不能读取工具条配置

绿化林业

绿化林业
绿化林业
信息名称
关于松江区2020年街心花园方案的审核意见
索取号
AH2311000-2020-023
发布机构
上海市绿化和市容管理局
文件编号
沪绿容 (2020) 215号
公开类别
主动公开
发布日期
2020-06-16
记录形式
文本
载体类型
纸质
信息内容

松江区绿化和市容管理局:

《关于松江区2020年街心花园方案评审审核的请示》(沪松绿容发〔2020〕60号)收悉,我局于近日组织开展了方案论证,根据《城市绿地设计规范》《上海市绿化基金扶持本市绿化景观优化重点项目管理办法》《上海市街心花园建设导则(试行)》等要求,现提出审核意见如下:

一、原则同意2020年世纪新城东南角街心花园、摩卡小城停车场地块街心花园、民乐小区外围街心花园、老水厂绿地街心花园及文诚路、江学路口街心花园的改造方案。方案内容主要包括绿地苗木改造、绿地铺装改造、绿地功能性照明改造、绿地辅助设施改造等。岳阳广场街心花园改造面积超过申报规定的5000平方米限度,不予同意。

二、每个街心花园必须按照“四化”的彩化、珍贵化要求,体现植物特色,特别是在专类、专属植物营造上下功夫。

三、请按照《关于绿化基金扶持本市绿化景观优化重点项目实施流程》规定,根据街心花园建设技术导则要求,以及评审意见尽快修改方案,并将定稿方案、市级补贴情况上报我局。

四、项目改造完工后,抓紧组织竣工验收,并根据《上海市街心花园项目工程验收评定表》进行最终评定。

请在后续实施过程中,合理组织施工方案,尽量减少对周边交通、行人的影响。改造方案需征询周边居民及相关单位意见,做好公示、宣传、解释工作。

 

附件:1.松江区2020年街心花园方案评审意见1-2

          2.松江区2020年街心花园方案评审意见3-4

          3.松江区2020年街心花园方案评审意见5

          4.松江区2020年街心花园方案评审意见6


2020年6月1日



科技评价报告

 

科技成果名称: 松江区2020街心花园改造项目方案(1.2)

 

成果研发单位:上海市松江区园林绿化管理中心

 

委托方名称:上海市绿化管理指导站

 

评价机构名称:上海市风景园林学会

 

完成评价日期: 2020年4月27日

 

 

上海市科学技术协会科技评价工作委员会

 

 

松江区2020街心花园改造项目方案(1.2)

1)世纪新城街心花园(1167平方米,估算造价69.99万元)

2)摩卡小城停车场地块街心花园(1142平方米,估算造价91.92万元)

 

 

 

对上海市松江区园林绿化管理中心提供的“世纪新城街心花园改造方案”及“摩卡小城停车场街心花园改造方案”文本进行第三方评审,提出评审意见,以利委托方下一阶段工作的推进。

 

法  

评审方法:

由受委托的我学会组织专家对已经完成的“世纪新城街心花园改造方案”及“摩卡小城停车场街心花园改造方案”文本进行评价。由设计单位介绍方案设计思想及意图,到会专家提出疑问,答疑后,专家提出评审意见。

 

 

评审标准:

1)设计单位的项目设计定位;

2)公园绿地建设各项标准;

3)项目的原状及改造理由;

4)市绿化市容局街心花园建设导则。

2、评审内容:

方案设计文本。

             

 

 

 

 

 


专家姓名

专家所在单位

职  称



秦启宪

原市园林设计院总工

高工



李  莉

市风景园林学会副理事长

高工



张  琼

闵行绿化园林管理所所长

高工



俞莉萍

上海园林(集团)副总工

教授级高工



 周如雯

市风景园林学会理事长

高工














































































    (不够填写可以附页)


 

 

 

 

 

 

 

上海市风景园林学会受局公绿处(市绿化管理指导站代)委托,组织专家对松江区世纪新城街心花园及摩卡小城停车场地块街心花园改造方案进行评审。具体评审意见如下:

一、二块绿地的设计方案基本合理,与原状有一定的改变,特别是停车场部分改造成绿地应予肯定;

二、二块绿地的绿化率改造后都有增加,世纪新城项目(原70.10%,现73.86%)、摩卡小城停车场地块(原27.32%,现80.00%),但都符合市局街心花园改造导则要求;

三、二块绿地的土地性质要清理,特别是停车场要明确绿地性质;

四、存在的问题探讨:

1、 二块绿地的共性问题:

1)二块绿地的设计依据大部分都已经过期;

2)二块绿地都缺乏对原有绿地土壤、排水、照明的陈述;

3)植物特色没能较好的体现,原有乔木要合理抽稀,并增添适量的色叶或开花植物;

4)防腐木的应用宜谨慎,建议尽量应用仿木材料;

5)灌木与地被的初植密度过高。

2、 二块绿地的个性问题:

1) 世纪新城街心花园

建筑小品方面白色的矮墙太突兀,建议取消,景观廊架考虑遮风挡雨功能;

植物布置宜与周边的植物环境呼应,注重增植开花植物。

2摩卡小城停车场地块街心花园

合理减少停车场进入绿地的入口;

玻璃钢材料的座椅材质坚固度不够;

ƒ透水地坪要防止面层透水,底层不透水现象。

 

 


 

                           

            评审负责人签名:周.png

 

2020年 4月27日

 

(不够填写可以附页)开展结题材料的整理汇编及撰写工作。


 

 

 

 

 

 

负责人签名:许.png

评价机构法人章

2020年4月 27日

 

公开发布意见:是 □           否

 

公开发布范围和时间:

 

 

 

 

委托方负责人签名:

 

被评价方负责人签名:

 

评价方负责人签名:

 

年  月  日

      沪科评第  202001500361号

评评价工作的重要资料信息可以附后

 

填表说明:

1、评价对象是指评价机构受理委托方要求评价的科技成果等标的。

2、评价目的是指委托方对评价机构进行评价工作所最终达到的要求。

3、评价方法是指评价机构根据《上海市科学技术协会科技评价实施细则》的规定,结合委托方的评价目的所选择的工作方法。

4、评价标准是指评价机构根据委托方的评价对象和目的,经过资料信息收集和分析,由专家组设计完成的科学、客观的指标体系。

5、评价程序是指评价机构完成评价工作的主要步骤。

6、评价结果是评价机构的专家组对委托方指定的评价对象,进行知识价值和实用价值方面的归纳意见。

7、公开发布协商意见是指委托方、被评价方、评价机构商议决定《科技评价报告》是否在一定范围公开发布的一致意见。

8、附件。主要是指评价机构针对委托方指定的评价对象,进行评价工作时所需的资料信息收集目录和来源,以及与该项评价工作相关的其它重要证据。

9、本《科技评价报告》一式四份,其中一份由上海市科学技术协会科技评价工作委员会办公室备案。《科技评价报告》备案后有效。



 

 

科技评价报告

 

科技成果名称: 松江区2020街心花园改造项目方案(3.4)

 

成果研发单位:上海市松江区园林绿化管理中心

 

委托方名称:上海市绿化管理指导站

 

评价机构名称:上海市风景园林学会

 

完成评价日期: 2020年4月27日

 

 

上海市科学技术协会科技评价工作委员会

 

 

松江区2020街心花园改造项目方案(3.4)

1)民乐花园-荣乐中路(3039平方米,估算造价122.50万元)

2)岳阳广场街心花园(7028平方米,估算造价334.17万元)

 

 

 

对上海市松江区园林绿化管理中心提供的“民乐花园-荣乐中路景观提升方案”及“岳阳广场街心花园景观提升方案”文本进行第三方评审,提出评审意见,以利委托方下一阶段工作的推进。

 

法  

评审方法:

由受委托的我学会组织专家对已经完成的民乐花园-荣乐中路景观提升方案”及“岳阳广场街心花园景观提升方案”文本进行评价。由设计单位介绍方案设计思想及意图,到会专家提出疑问,答疑后,专家提出评审意见。

 

 

评审标准:

1)设计单位的项目设计定位;

2)公园绿地建设各项标准;

3)项目的原状及改造理由;

4)市绿化市容局街心花园建设导则。

2、评审内容:

方案设计文本。

             

 

 

 

 

 


专家姓名

专家所在单位

职  称



秦启宪

原市园林设计院总工

高工



李  莉

市风景园林学会副理事长

高工



张  琼

闵行绿化园林管理所所长

高工



俞莉萍

上海园林(集团)副总工

教授级高工



 周如雯

市风景园林学会理事长

高工














































































    (不够填写可以附页)


 

 

 

 

 

 


上海市风景园林学会受局公绿处(市绿化管理指导站代)委托,组织专家对“民乐花园-荣乐中路景观提升方案”及“岳阳广场街心花园景观提升方案”进行评审。具体评审意见如下:

一、二块绿地的设计方案有一定的设计感;

二、二块绿地的绿化率改造后都有所增加,民乐花园项目(原80.90%,现81.57%)、岳阳广场街心花园地块(原61.80%,现64.80%),但岳阳广场街心花园的绿地率与市局街心花园改造导则要求还有差距;

三、存在的问题探讨:

1、 二块绿地的共性问题:

1)二块绿地的景观提升要按照街心花园导则的要求把控大方向,注重生态型、实用性,提升绿化率,方便市民休憩,不宜片面追求艺术化;

2)二块绿地都缺乏对原有绿地土壤、排水、照明的陈述;

3)没有植物布置特色,对植物的改造提升下得功夫太少,除了增加观赏草外,基本没有明确的设计建议;

4)防腐木的应用宜谨慎,建议尽量应用仿木材料;

2、 二块绿地的个性问题:

1民乐花园

建筑小品过度设计,“红飘带”式的灯带,大量地应用耐候钢板小品,在松江区城市中心使用,既不美观也不合理;

植物布置方面乔木共20株不到,在造价上的反映绿化种植的费用小于总改造费的10%;

ƒ建议该方案作调整。

2岳阳广场街心花园

改造面积超过申报规定的5000平方米的限度;

广场不合适的地坪过多,交通流线不明确;

ƒ广场的建筑物构筑物有的体量过大(如廊架及休息长凳),有的色彩突兀,须严格计算荷载及结构稳定,休息凳椅的长度一般以避免流动人口的躺睡;

建议该方案返回。


 

                           

               评审负责人签名:周.png

 

2020年 4月27日

(不够填写可以附页)开展结题材料的整理汇编及撰写工作。


 

 

 

 

 

 

负责人签名:许.png

评价机构法人章

2020年4月 27日

 

公开发布意见:是 □           否

 

公开发布范围和时间:

 

 

 

 

委托方负责人签名:

 

被评价方负责人签名:

 

评价方负责人签名:

 

年  月  日

      沪科评第  202001500362号

评评价工作的重要资料信息可以附后

 

填表说明:

1、评价对象是指评价机构受理委托方要求评价的科技成果等标的。

2、评价目的是指委托方对评价机构进行评价工作所最终达到的要求。

3、评价方法是指评价机构根据《上海市科学技术协会科技评价实施细则》的规定,结合委托方的评价目的所选择的工作方法。

4、评价标准是指评价机构根据委托方的评价对象和目的,经过资料信息收集和分析,由专家组设计完成的科学、客观的指标体系。

5、评价程序是指评价机构完成评价工作的主要步骤。

6、评价结果是评价机构的专家组对委托方指定的评价对象,进行知识价值和实用价值方面的归纳意见。

7、公开发布协商意见是指委托方、被评价方、评价机构商议决定《科技评价报告》是否在一定范围公开发布的一致意见。

8、附件。主要是指评价机构针对委托方指定的评价对象,进行评价工作时所需的资料信息收集目录和来源,以及与该项评价工作相关的其它重要证据。

9、本《科技评价报告》一式四份,其中一份由上海市科学技术协会科技评价工作委员会办公室备案。《科技评价报告》备案后有效。


 

 

科技评价报告

 

科技成果名称: 松江区2020街心花园改造项目方案(5)

 

成果研发单位:上海市松江区园林绿化管理中心

 

委托方名称:上海市绿化管理指导站

 

评价机构名称:上海市风景园林学会

 

完成评价日期: 2020年4月27日

 

 

上海市科学技术协会科技评价工作委员会

 

 

松江区2020街心花园改造项目方案(5)

文诚路、江学路口街心花园(1433平方米,估算造价100.82万元)

 

 

对上海市松江区园林绿化管理中心提供的“兰桥台地漫花园—槭彩湾景观设计(文诚路、江学路口街心花园)文本进行第三方评审,提出评审意见,以利委托方下一阶段工作的推进。

 

法  

评审方法:

由受委托的我学会组织专家对已经完成的“兰桥台地漫花园—槭彩湾景观设计(文诚路、江学路口街心花园)文本进行评价。由设计单位介绍方案设计思想及意图,到会专家提出疑问,答疑后,专家提出评审意见。

 

 

评审标准:

1)设计单位的项目设计定位;

2)公园绿地建设各项标准;

3)项目的原状及改造理由;

4)市绿化市容局街心花园建设导则。

2、评审内容:

方案设计文本。

             

 

 

 

 

 


专家姓名

专家所在单位

职  称



秦启宪

原市园林设计院总工

高工



李  莉

市风景园林学会副理事长

高工



张  琼

闵行绿化园林管理所所长

高工



俞莉萍

上海园林(集团)副总工

教授级高工



 周如雯

市风景园林学会理事长

高工














































































    (不够填写可以附页)


 

 

 

 

 


上海市风景园林学会受局公绿处(市绿化管理指导站代)委托,组织专家对松江区兰桥台地漫花园—槭彩湾景观设计(文诚路、江学路口街心花园)方案进行评审。具体评审意见如下:

一、该设计方案对现状分析基本合理,与周边商业环境处理得较和谐;

二、绿化率改造后有所增加(原14.14%,现49.32%),但还没符合市局街心花园改造导则要求;

三、存在的问题探讨:

1、厘清绿地建设红线范围,区别人行道与绿地的界限;

2、绿地截面狭窄处,园路应利用人行道来回路;

3、该绿地范围较小,绿地内的建筑小品要精减,挡墙、侧石设置要简洁化,用材要统一化;

4、道路在现比较柔顺的基础上,宜减少高差、减少踏步,以利无障碍通道的兼用;

5、道路的色彩也宜简洁,“槭彩”以植物的色彩来体现较妥;

6、植物中落叶乔木比例过大,应考虑绿地冬态的观感,可以在下木的布置中调正弥补;

7、现设计植物以槭树为主题,但现有槭树数量太少,无法凸出植物主题,待再斟酌选定主题植物后应加重笔墨;


 

                           

                    评审负责人签名:周.png

 

2020年 4月27日

 

(不够填写可以附页)开展结题材料的整理汇编及撰写工作。


 

 

 

 

 

 

负责人签名:许.png

评价机构法人章

2020年4月 27日

 

公开发布意见:是 □           否

 

公开发布范围和时间:

 

 

 

 

委托方负责人签名:

 

被评价方负责人签名:

 

评价方负责人签名:

 

年  月  日

      沪科评第  202001500363号

评评价工作的重要资料信息可以附后

 

填表说明:

1、评价对象是指评价机构受理委托方要求评价的科技成果等标的。

2、评价目的是指委托方对评价机构进行评价工作所最终达到的要求。

3、评价方法是指评价机构根据《上海市科学技术协会科技评价实施细则》的规定,结合委托方的评价目的所选择的工作方法。

4、评价标准是指评价机构根据委托方的评价对象和目的,经过资料信息收集和分析,由专家组设计完成的科学、客观的指标体系。

5、评价程序是指评价机构完成评价工作的主要步骤。

6、评价结果是评价机构的专家组对委托方指定的评价对象,进行知识价值和实用价值方面的归纳意见。

7、公开发布协商意见是指委托方、被评价方、评价机构商议决定《科技评价报告》是否在一定范围公开发布的一致意见。

8、附件。主要是指评价机构针对委托方指定的评价对象,进行评价工作时所需的资料信息收集目录和来源,以及与该项评价工作相关的其它重要证据。

9、本《科技评价报告》一式四份,其中一份由上海市科学技术协会科技评价工作委员会办公室备案。《科技评价报告》备案后有效。


 

 

科技评价报告

 

科技成果名称: 松江区2020街心花园改造项目方案(6)

 

成果研发单位:上海市松江区园林绿化管理中心

 

委托方名称:上海市绿化管理指导站

 

评价机构名称:上海市风景园林学会

 

完成评价日期: 2020年4月27日

 

 

上海市科学技术协会科技评价工作委员会

 

 

松江区2020街心花园改造项目方案(6)

老水厂绿地街心花园(4338平方米,估算造价389.83万元)

 

 

 

对上海市松江区园林绿化管理中心提供的“老水厂绿地街心花园景观方案设计”文本进行第三方评审,提出评审意见,以利委托方下一阶段工作的推进。

 

法  

评审方法:

由受委托的我学会组织专家对已经完成的老水厂绿地街心花园景观方案设计”文本进行评价。由设计单位介绍方案设计思想及意图,到会专家提出疑问,答疑后,专家提出评审意见。

 

 

评审标准:

1)设计单位的项目设计定位;

2)公园绿地建设各项标准;

3)项目的原状及改造理由;

4)市绿化市容局街心花园建设导则。

2、评审内容:

方案设计文本。

             

 

 

 

 

 


专家姓名

专家所在单位

职  称



秦启宪

原市园林设计院总工

高工



李  莉

市风景园林学会副理事长

高工



张  琼

闵行绿化园林管理所所长

高工



俞莉萍

上海园林(集团)副总工

教授级高工



 周如雯

市风景园林学会理事长

高工














































































    (不够填写可以附页)


 

 

 

 

 

 

 

 

上海市风景园林学会受局公绿处(市绿化管理指导站代)委托,组织专家对“老水厂绿地街心花园景观方案设计”进行评审。具体评审意见如下:

一、本设计方案比较合理,有一定的设计思想和设计深度;

二、改造后的绿地绿化率有所增加(原63.60%,现71.90%),基本符合市局街心花园改造导则要求;

三、存在的问题探讨:

1、 慎重考虑本绿地适宜风格,原有廊架是修旧如旧,还是修旧更新应

取决于全园风格统一性;

2、植物调整是重点,对郁闭度较高的常绿树要慎重处理,对生长势不好的乔木可下决心适当移植,腾出生长位,增植色叶开花品种;

3、要调正凸呈植物主题,营造某植物专类风貌园;

4、控制下木的初植密度,选择主要景观点合理应用易管理的花境布置;

5、草坪面积过大,宜增加多年生的开花小乔、灌木及地被;

6、减去用材突兀的陈设,如不锈钢的太湖石;

7、考虑通过多选用老水厂的元素,增强老水厂的文化及记忆。                           

                         

 

 

 

评审负责人签名:周.png

 

2020年 4月27日

 

 

(不够填写可以附页)开展结题材料的整理汇编及撰写工作。


 

 

 

 

 

 

负责人签名:许.png

评价机构法人章

2020年4月 27日

 

公开发布意见:是 □           否

 

公开发布范围和时间:

 

 

 

 

委托方负责人签名:

 

被评价方负责人签名:

 

评价方负责人签名:

 

年  月  日

      沪科评第  202001500364号

评评价工作的重要资料信息可以附后


 

填表说明:

1、评价对象是指评价机构受理委托方要求评价的科技成果等标的。

2、评价目的是指委托方对评价机构进行评价工作所最终达到的要求。

3、评价方法是指评价机构根据《上海市科学技术协会科技评价实施细则》的规定,结合委托方的评价目的所选择的工作方法。

4、评价标准是指评价机构根据委托方的评价对象和目的,经过资料信息收集和分析,由专家组设计完成的科学、客观的指标体系。

5、评价程序是指评价机构完成评价工作的主要步骤。

6、评价结果是评价机构的专家组对委托方指定的评价对象,进行知识价值和实用价值方面的归纳意见。

7、公开发布协商意见是指委托方、被评价方、评价机构商议决定《科技评价报告》是否在一定范围公开发布的一致意见。

8、附件。主要是指评价机构针对委托方指定的评价对象,进行评价工作时所需的资料信息收集目录和来源,以及与该项评价工作相关的其它重要证据。

9、本《科技评价报告》一式四份,其中一份由上海市科学技术协会科技评价工作委员会办公室备案。《科技评价报告》备案后有效。